婚戀“條件”：不是“托盤”是“砍刀”

婚戀“條件”：不是“托盤”是“砍刀”

當前我國正處於社會大變革、大轉折、Tray盤大發真空成型展時期，而伴隨市場經濟的發展、城市化的推進，一些社會現像不斷湧現，比如剩男剩女、留守兒童、老齡化、大學生就業難、人情消費等等。作為社會芸芸眾生，我們不會是永遠的旁觀者，總有一些社會現像與我們切近，並影響或者終將影響我們的生活。

為真實記錄、展示當今日益變化著的社會現像，本報開設“社會觀察”欄目。如果某個或某些社會現像讓你有所觸動，並願意做一個社會現像的記錄者，請把您的觀察告訴我們。

來稿要求：立足社會現像、具體事例，進行深入采訪，視角獨特，分析理性；可以是對現像的洞察、展示，也可以針對某種現像，邀有關部門或此類問題專家進行分析，並暢談解決之道；可以是單篇的“觀察”，也可以是系列性報道。，並泡殼注明“社會觀察”欄目。

絕大多數女青年以及她們的家長，在設置擇偶條件時，一般都想當然地把這些“條件”想像作一個“托盤”，認為在這些預置“條件”構建的“托盤”之上，可以更 清晰地選到自己心目中“理想”的另一半。實際上，這些“條件”非但不是“托盤”，反而是一把把鋒利無比的“砍刀”。而最可悲的是，當自己的選擇範圍已經被 自己揮舞的幾把“砍刀”砍伐殆盡時，當事人往往還不自知。如果長期沒人提醒，自己又不覺悟，就難免鑄托盤成“剩女”身份。

一段時期以來，“剩女”問題成為一些媒體討論的熱門話題。筆者在長期關注研究中國血緣社會結構和倫理本位主義傳統文化這個社會歷史課題，並涉及男權社會以 及女性社會地位的同時，也觀察思考過造成“剩女”的一些原因。今日，筆者把自己對“剩女”問題的一些初步分析寫出來，與讀者分享。

首先我講一件自己很久之前真實經歷過的事情。記得30年前我剛剛大學本科畢業，分回濱州做中學教師，一位與我在小學、中學階段作為“同學”時間最長的學友 的母親，曾鄭重地托我幫她的女兒，也就是我那位同學的大妹妹介紹個對像。這位看著我從小長起來的阿姨非常實在地對我說，咱們女方的條件你都很清楚——父母 都是醫務工作者，閨女是職員，身材模樣都還不錯，一哥一弟一妹也都有不錯的工作，家庭和和睦睦，在當時的濱州，應該算不錯的條件。對應著自身這些條件，阿 姨也向我提了對男方的四個要求：一、大學本科畢業，二、父母在城鎮機關工作，三、身高不低於1。75米（她女兒身高1。69米），四、不是中學教師（或許 因為當年中學教師還不那麼吃香吧）。說完這些，阿姨還很自信地說了一句，“這些條件應該不算高吧”。當時我並沒有正面回應阿姨說的最後這句話，只是半開玩 笑半當真地說：“阿姨，其實在這四個條件以外，您還有四個條件沒說呢！”阿姨驚訝地否認說：“沒有呀，就剛才說的那四條！”我趕忙讓阿姨坐下，讓她先安心 聽我說完我所說的四個條件——第一，不能是女的（這話一出口，阿姨就嗔怪地輕拍了我一掌，說我不該在長輩面前開玩笑）；第二，不是已經有對像的；第三，一 般男方年齡不能太小；第四，長相不能太寒磣了。待我堅持一氣把話說完，或許因為感覺我後面說的幾條都還靠譜，阿姨這才靜下心來聽我後面的分析。

接著，我根據當時大致了解的情況，建議她先去當時的地區大中專畢業生分配部門了解一下當年一共分配來地直和市直（當時濱州市剛被批准設立縣級市，作為惠民 地區黨政領導機關駐地）多少畢業生，然後按她和我剛才提到的諸項條件，先把本科以下的去掉，再把本科畢業生中的女生去掉，把父母在農村的去掉，把身高1。 75米以下的去掉，把分配到中學當教師的去掉，把已經有對像的去掉……沒等我說完，阿姨已如夢方醒。最後我鄭重地建議這位阿姨，以後給閨女找對像，不要過 多拘泥於條件，以免長期抱著本來不切實際的“條件”而不自知，耽誤了女兒的終身大事，這位阿姨連連點頭。後來，她的女兒的確沒再堅持按原來所提條件去找對 像，最終找了個比較般配的職員。如今，近30年過去，今年春節期間去給阿姨拜年，得知她閨女過得挺不錯。
除了這件事之外，這些年來，經常遇見托人給女兒說媒的家長，一上來就先說要求對方怎樣怎樣的“條件”。對於其中與我比較熟悉的人，我都提醒他們，一定要理 性、務實，不要把“條件”當作硬杠杠。幾年前，又有一位夫妻分別在教育部門和高等學校工作的平輩朋友遇見我，要我幫著為其女兒物色個合適的對像，要求男方 是什麼什麼條件……而當他說起自己的女兒，大學本科畢業，在某重點學校當教師，身高1。75米……前段別人幫著介紹了幾位，他夫人屢屢感覺男方有幾個“條 件”不合適等等，我很快打斷了他，並直率地提醒他說，你的女兒僅僅一個條件，要對方身高不低於1。80米，按目前山東男子的平均身高內襯，就足以砍包裝盒掉 70~80%的小伙子了，剩余的若再繼續拘泥地按他夫人提出的其他條件砍，怕是選擇範圍已極小極小。如果他們做父母的不願意讓自己的女兒最終成為“老姑 娘”，就必須把所謂的“條件”看得淡一點，並在托人說媒時，別再明確提什麼具體條件。因為中國古語說，“媒人”本來就是杆“秤”，一切讓人家掂量著辦，一 切隨緣分。這位仁兄聽我一席話後，也連連點頭，認為我講的有道理。之後不久，我就接到了參加其女兒結婚喜宴的請柬。在喜宴上，我非常專注地聽了司儀對新郎 情況的介紹，心中明白，我的這位朋友的確聽了我的勸告，在對女婿的選擇上，沒有拘泥地堅持先前的那些“條件”。

然而話說回來，如今，除了在學習生活歷程中自由戀愛者之外，許多到了婚戀年齡的年輕女孩及她們的家長，在為自己或者為女兒擇偶時，多數都要先預置一些“條 件”。這好像已經成為女青年擇偶過程中一種最習以為常的現像。幾乎所有人都認為這樣做理所應當，是慎重起見，從長遠著眼。當然也不排除受“門當戶對”等傳 統觀念的影響。但在看了筆者所寫的這些文字，尤其是以上所舉的兩個事例後，想必應該再仔細想一想了。

筆者多年來一直不懷疑，絕大多數女青年以及她們的家長，在設置擇偶條件時，一般都想當然地把這些“條件”想像作一個“托盤”，認為在這些預置“條件”構建 的“托盤”之上，可以更清晰地選到自己心目中“理想”的另一半。通過前面的分析，我想明確地告訴大家，這些“條件”非但不是“托盤”，反而每一個“條件” 都是一把鋒利無比的大“砍刀”，都要“砍”掉一批人。“條件”越具體越多，就會左一“刀”，右一“刀”，前一“刀”，後一“刀”……砍來砍去，直到“砍” 到當事人想像的“托盤”上空空如也。而最可悲的就是，當自己的選擇範圍已經被自己揮舞的幾把“砍刀”砍伐殆盡時，當事人往往還不自知，還認為自己的“托 盤”上仍有不少當時或將來可供自己選擇的“內容”。如果長期沒人提醒，自己又不覺悟，就難免鑄成“剩女”身份。尤其需要提醒的是，一些自身和家庭條件相對 優越的女子，由於自身條件較高，往往在擇偶時提出的“條件”也相對多一些，甚至更“苛”一些，也就是說，她們的“刀”更多而且更鋒利，這也是越是條件好的 女子，成為“剩女”的幾率越大的重要原因。

明白了造成“剩女”的原因，如何避免成為“剩女”，相信就不用筆者再多說了。婚姻主要憑男女之間的緣分，看彼此是否情投意合。這個話題，將在另題展開。